nutria-che-pranza

Da Veganzetta.org

Fonte: www.cesenatoday.it/cronaca/il-wwf-dice-si-all-abbattimento-delle-nutrie-vanno-fatte-sparire-dall-italia.html

Il Wwf dice sì alla mattanza delle nutrie. “Vanno fatte sparire dall’Italia!”
Sulle modalità di soppressione: “E’ opportuno che i metodi di soppressione siano indolori e a norma con le leggi vigenti, in alcuni casi si è adottato il cloroformio, ma non è poi detto che un’arma da fuoco sia più indolore di altri strumenti”

Il presidente del Wwf Ivano Togni interviene sull’abbattimento delle nutrie che suscita reazioni contrastanti su facebook. “Spiace contraddire gli amici dell’Enpa ma la Nutria è una specie alloctona invasiva che costituisce una seria minaccia per altre specie animali autoctone ed in generale per la nostra biodiversità, pertanto è una specie da eradicare, non solo dal Parco Levante di Cesenatico ma su tutto il territorio nazionale”. 
“L’impatto negativo che la nutria provoca sulle biocenosi vegetali e animali è ormai accertato e non avendo ancora causato effetti irreversibili, a maggior ragione si rende opportuno adottare strategie di controllo che tendano a limitare in maniera efficace la sua diffusione e la sua consistenza numerica”.

“Certo sarà opportuno che i metodi di soppressione siano indolori e a norma con le leggi vigenti, in alcuni casi si è adottato il cloroformio, ma non è poi detto che un’arma da fuoco sia più indolore di altri strumenti. Spiace anche a noi l’idea di sopprimere animali, comunque incolpevoli, ma la loro tutela implicherebbe la scelta di condannare tante altre specie animali e vegetali che subiscono il loro impatto”.

“Il problema della Nutria sta appunto nel suo impatto sugli ecosistemi che frequenta: le sue tane provocano l’indebolimento degli argini e, alimentandosi della vegetazione palustre, causa la scomparsa di alcune specie vegetali (Ninfea, Canna di palude, Tifa, etc). Inoltre questa specie è responsabile della distruzione di nidi e della predazione di uova e di pulli di uccelli che nidificano a terra (Germano reale, Gallinella d’acqua,Cavaliere d’Italia, Folaga etc). Nelle nostre zone non ha antagonisti naturali, a differenza di quanto avviene nei paesi d’origine, dove i caimani rappresentano i principali predatori. Questo, assieme alla particolare prolificità, tipica dei roditori, ne fa un animale in aumento numerico notevole”.

“Quindi noi riteniamo sia prioritario salvaguardare una Folaga o un Cavaliere d’Italia perché le specie che dal punto di vista biologico ed evolutivo si sono adattate a vivere in un determinato ambiente (dove interagiscono con altre specie animali e vegetali) sono infinitamente più importanti della Nutria. Potremmo citare il caso di Punte Alberete (RA), dove la diffusione della Nutria, ha provocato pesanti variazioni nella composizione e distribuzione della flora delle zone umide. La Ninfea ad es., che solo trent’anni fa era frequente in molte zone paludose d’acqua dolce, oggi è praticamente scomparsa a causa dell’azione della Nutria che se n’é cibata. Purtroppo insieme alla Ninfea sono scomparse varie specie di uccelli, alcune assai rare come il Mignattino piombato, che costruivano il nido sulle sue foglie galleggianti!”.

“Insomma gli equilibri ecologici che si sono realizzati in milioni di anni non possono essere stravolti in qualche decennio! Inoltre non va sottovalutato il rischio sanitario determinato da un’eccessiva concentrazione di esemplari, peraltro come s’è visto, sovralimentati direttamente da incauti frequentatori, a fronte dello scarso (se non del tutto assente) ricambio idrico del lago del Parco. In un simile contesto la Nutria può costituire un serbatoio per la diffusione di alcuni parassiti. I più importanti sono le fasciole come Fasciola epatica e leleptospire come Leptospira interrogans. La probabilità di questa trasmissione è sostanzialmente legata all’ecologia dei portatori. Nella nutria la presenza di leptospire è stata evidenziata in particolare nelle feci e nell’urina rilasciata nell’erba. Ciò può causare la diffusione della leptospirosi e di altri batteri nell’ambiente che conseguentemente possono essere trasmessi ad altri animali, sia selvatici che d’allevamento, ed anche all’uomo”.

“In conclusione ci chiediamo se fra tutte le specie oggetto di caccia, autoctone e non più numerose delle nutrie (es. volpi, caprioli o le tante specie di uccelli) perché proprio una specie alloctona che causa danni agli ecosistemi e rappresenta una seria minaccia per la nostra biodiversità dovrebbe essere tutelata? E se non l’uomo chi dovrebbe contenere l’espansione di questo erbivoro introdotto in aree dove non esistono i suoi naturali predatori?”

——

Commento: Le considerazioni del “geniale” presidente del WWF di Cesena Ivano Togni (diplomato presso un Istituto Alberghiero e fotografo autodidatta, pertanto espertissimo e competente in zoologia e ecologia) seguono una logica ferrea: visto che ci sono così tante specie cacciabili in Italia, insomma dato che si spara quasi a tutto ciò che si muove e in ogni dove, per quale motivo si dovrebbe salvare proprio la Nutria? Aboliamo la caccia? Certo che no: ampliamola e spariamo anche a questi perfidi roditori che sono pure extracomunitari. Quindi il presidente di una sezione locale del WWF (World Wildlife Fund) che nella prima pagina del suo sito web istituzionale scrive a lettere cubitali: “La missione del WWF è costruire un mondo in cui l’uomo possa vivere in armonia con la natura.” asserisce che le Nutrie “vanno fatte sparire dall’Italia”. Alla faccia dell’armonia verrebbe da dire. Un caso conclamato di sdoppiamento della personalità o di demenza senile? Un colpo di calore estivo (improbabile viste le perturbazioni in atto), un avanzamento di candidatura come presidente di Federcaccia?
La notizia paradossalmente ha anche un suo lato positivo: una volta ancora è palese l’assoluta inconciliabilità tra associazioni “ambientaliste”, “ecologiste”, o “conservazioniste” e l’animalismo, o peggio ancora l’antispecismo. La speranza è che anche i giornalisti la smettano definitivamente di accomunarci a determinate sigle che propongono una visione del rapporto Umano-Animale semplicemente vergognosa e retrograda.

1.144 persone hanno letto questo articolo

Tags: , , , , , , , , , ,