![\"\"](\"http:\/\/www.campagneperglianimali.org\/web\/wp-content\/uploads\/2011\/12\/chi-mangi-oggi-bambolotto.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Che Campagne per gli animali fosse un progetto scomodo per molti lo si sapeva da tempo, per\u00f2 ultimamente abbiamo assistito ad una serie di provvedimenti nei nostri confronti senza precedenti. Ricorrendo contro la decisione del Giur\u00ec lo si sarebbe legittimato, riconoscendone la competenza e la possibilit\u00e0 di esprimere un giudizio sull\u2019operato di Ca. Ci\u00f2 non significa che gli amici di Associazione D\u2019Idee Onlus<\/a> (che pubblicamente ringraziamo per il loro importante e costante impegno antispecista) abbiano fatto male a ricorrere contro la prima sentenza, e non significa che l\u2019avvocato che ha rappresentato le istanze di Associazione D\u2019Idee Onlus di fronte al Giur\u00ec, non abbia fatto un ottimo lavoro, ma che Ca non crede che un Giur\u00ec di un organo di autoregolamentazione che per di pi\u00f9 non prende in alcuna considerazione il messaggio antispecista che abbiamo voluto veicolare, possa arrogarsi il diritto di esprimere un giudizio. \u201cChi mangi oggi?\u201d ha sortito dei risultati ben maggiori, ma diversi, rispetto alle nostre aspettative, riteniamo che sia stato un fenomeno che rimarr\u00e0 nella storia della comunicazione antispecista, e di questo dobbiamo ringraziare tutti i gruppi, le associazioni e i singoli che hanno creduto nel progetto e che hanno contribuito a renderlo possibile, per quanto riguarda il futuro di questa pubblicit\u00e0, sar\u00e0 sempre possibile rivolgersi direttamente ai Comuni per poterla esporre, e in ogni caso altre ne nasceranno nel tentativo di creare una nuova coscienza individuale e collettiva antispecista.<\/p>\n Campagne per gli animali<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Che Campagne per gli animali fosse un progetto scomodo per molti lo si sapeva da tempo, per\u00f2 ultimamente abbiamo assistito ad una serie di provvedimenti nei nostri confronti senza precedenti. Il 31 maggio 2013 abbiamo ricevuto l\u2019ultimo di una serie di comunicati (www.campagneperglianimali.org\/web\/chi-mangi-oggi-nuovamente-sotto-censura) da parte di IAP (Istituto dell\u2019Autodisciplina Pubblicitaria) il cui Giur\u00ec si \u00e8…Continua la lettura di Il diritto di giudicare<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2448,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"fifu_image_url":"","fifu_image_alt":"","iawp_total_views":4,"footnotes":""},"categories":[7,6,10],"tags":[272,445,402,335,71,1599,1600,326,399,67,403,444],"class_list":["post-1548","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-comunicati","category-notizie","category-progetto","tag-associazione-didee-onlus","tag-bambolotto-in-vaschetta","tag-censura","tag-censura-pubblicita","tag-chi-mangi-oggi","tag-diritto-di-giudicare","tag-giudicare-chi-mangi-occhi","tag-iap","tag-istituto-dellautodisciplina-pubblicitaria","tag-pubblicita-antispecista","tag-pubblicita-censurata","tag-sentenza"],"views":4410,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.campagneperglianimali.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1548","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.campagneperglianimali.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.campagneperglianimali.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.campagneperglianimali.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.campagneperglianimali.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1548"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/www.campagneperglianimali.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1548\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3878,"href":"https:\/\/www.campagneperglianimali.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1548\/revisions\/3878"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.campagneperglianimali.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2448"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.campagneperglianimali.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1548"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.campagneperglianimali.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1548"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.campagneperglianimali.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1548"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nIl 31 maggio 2013 abbiamo ricevuto l\u2019ultimo di una serie di comunicati (www.campagneperglianimali.org\/web\/chi-mangi-oggi-nuovamente-sotto-censura<\/a>) da parte di IAP (Istituto dell\u2019Autodisciplina Pubblicitaria) il cui Giur\u00ec si \u00e8 pronunciato in via definitiva che la pubblicit\u00e0 \u201cChi mangi oggi?\u201d, quella con il bambolotto in vaschetta per intendersi, non potr\u00e0 pi\u00f9 essere pubblicata su tutto il territorio nazionale.
\nUna decisione dal sapore vagamente da ventennio, ma questa \u00e8 la realt\u00e0 dei fatti: \u201cChi mangi oggi?\u201d \u00e8 una pubblicit\u00e0 che veicola atti di violenza, infatti richiama l\u2019idea di un \u201ccorpo umano fatto a pezzi\u201d, come si asserisce in uno dei comunicati ricevuti; e non pu\u00f2 considerarsi una mera espressione di libert\u00e0 di pensiero, perch\u00e9 reca (orrore!) la frase \u201cdiventa vegan\u201d e un link al sito ufficiale di Campagne per gli animali , pertanto ricadrebbe nella tipologia dell\u2019\u201dappello al pubblico<\/em>\u201d. Inoltre “Chi mangi oggi?” secondo il Giur\u00ec tende a colpevolizzare lo spettatore e sarebbe “impropria (…) \u00a0l’equiparazione tra persona e animale che il messaggio realizza”.
\nIl problema quindi non \u00e8 la sofferenza indicibile degli Animali, l\u2019oscenit\u00e0 dell\u2019esposizione dei loro corpi violati (veri e non di plastica come il bambolotto della nostra pubblicit\u00e0), l\u2019assurdit\u00e0 inaccettabile del comportamento umano nei confronti di chi \u00e8 pi\u00f9 debole e non pu\u00f2 ribellarsi, ma l\u2019appello al principio di tutela dei pi\u00f9 piccoli tra gli Umani, che devono essere preservati dalla visione d\u2019immagini violente come quella di un bambolotto smembrato, e in seconda battuta l’equiparazione di un Umano con un Animale.
\nL\u2019ipocrisia di tale decisione \u00e8 mastodontica: viviamo in una societ\u00e0 bombardata da immagini offensive, oscene, violente e crudeli nei confronti di tutto e tutti, ma chiaramente un Maiale fatto a pezzi rientra appieno nei canoni del nostro pensiero comune, pertanto non pu\u00f2 essere considerato violento per gli occhi di un bambino che dovr\u00e0 abituarsi suo malgrado a questa tipologia di visione.
\nPer tali ragioni Campagne per gli animali non ha fatto alcun ricorso dopo la ricezione della prima comunicazione di sentenza, perch\u00e9 ha ritenuto le motivazioni che hanno spinto il Giur\u00ec a pronunciarsi in tal maniera, semplicemente irricevibili, ancor pi\u00f9 perch\u00e9 non ritiene che debba sottostare al giudizio di un organo di autocontrollo al quale devono rispondere solo le aziende e le societ\u00e0 che vi hanno aderito. Campagne per gli animali non ha mai aderito ad alcun organo di autocontrollo, seguendo sempre principi di buonsenso e la coscienza di chi fa parte del progetto.<\/p>\n
\nInoltre dal punto di vista utilitaristico, se il Giur\u00ec fosse stato l\u2019emanazione di un\u2019istituzione pubblica, avremmo anche tentato la via del ricorso per stabilire un principio, o quantomeno un precedente, ma stando cos\u00ec le cose, e vista l\u2019assoluta parzialit\u00e0 del Giur\u00ec in questione, \u00e8 stato preferibile ignorare in toto<\/em> l\u2019intera questione.<\/p>\n